O essencial em 30 segundos
En Julho de 1999, um relatório privado de 90 páginas abala a França: “OVNIs e Defesa: para que devemos nos preparar? », disse Relatório COMETA. Seus autores não são amadores: ex-auditores do IHEDN – generais, um almirante, engenheiros de armamentos –, prefaciados pelo General Bernard Norlain, ex-comandante da Força Aérea Tática. Dirigido ao Primeiro-Ministro e ao Presidente da República, conclui que para um núcleo de casos inexplicados, a hipótese extraterrestre é “a mais coerente” – a declaração mais ousada já assinada por soldados franceses desta categoria.
O que o relatório é – e não é
Esclarecimento capital: COMETA é um relatório privado de uma associação, e não um documento oficial do Estado francês - mesmo que os seus autores sejam antigos altos funcionários e tenha sido entregue às mais altas autoridades. Sua conclusão é uma declaração do autor, não um facto estabelecido: “a hipótese mais coerente” não é prova, e o próprio relatório reconhece isso. Aplica-se a nossa grelha: o documento existe (facto), a sua conclusão compromete os seus signatários (declaração), a natureza dos casos permanece não estabelecida (hipótese).
Por que ainda é importante em 2026
O COMETA baseou-se nos casos sólidos da casuística francesa – Trans-en-Provence, Valensol - e nos dados de GEPAN/GEIPAN. Vinte e sete anos antes da abertura do Pentágono seus 334 arquivos, os oficiais franceses já faziam a pergunta em termos de defesa. A questão COMETA – “para que devemos nos preparar?” » – é exactamente o que Washington se pergunta hoje.
Quem assinou – e por que isso é importante
A associação COMETA (“Comité de Estudos Aprofundados”) reúne antigos auditores do IHEDN, Instituto de Estudos Avançados de Defesa Nacional. Entre os colaboradores e apoiadores: General Bernard Norlain (ex-comandante da Força Aérea Tática e diretor do IHEDN), General Denis Letty (piloto de caça, iniciador do projeto), engenheiro geral de armamentos Pierre Bescond, e André Lebeau, ex-presidente do CNES. Três anos de trabalho, audiências de pilotos e operadores de radar, acesso aos arquivos GEPAN/SEPRA. Não é a qualidade dos signatários que torna uma conclusão verdadeira – mas proíbe que o documento seja deixado de lado.
O que o relatório contém, capítulo por capítulo
Primeira parte: os casos — Lakenheath (radar-visual, 1956), o incidente aéreo de Teerã 1976, o RB-47 (1957), Trans-en-Provence, o caso “Amarante”, o Onda belga. Segunda parte: o estado do conhecimento — radar, propulsão, hipóteses. Terceira parte: implicações na defesa, com recomendações concretas (monitorização, cooperação europeia, informação piloto). O relatório exclui explicitamente a psicose colectiva generalizada e apenas fenómenos naturais para um grupo central de casos – embora reconheça que não existe qualquer evidência material definitiva.
Perguntas frequentes
O relatório COMETA é um documento oficial da França?
Não. Trata-se de um relatório privado de uma associação de antigos auditores da IHEDN, submetido às mais altas autoridades, mas não vinculativo para o Estado francês.
O que exatamente o COMETA conclui?
Que para um núcleo de casos inexplicáveis, a hipótese extraterrestre é “a mais coerente” entre as examinadas – uma avaliação dos autores, apresentada como tal, e não uma prova.
Qual foi a reação oficial?
Nenhuma ação pública oficial foi tomada em relação ao relatório. No entanto, continua a ser citado em todo o mundo como o documento de maior importância do seu tempo sobre o assunto.
Fontes
- Arquivos de imprensa da época · relatórios oficiais e documentos citados no artigo · política de correções.