الأساسيات في 30 ثانية
En يوليو 1999تقرير خاص من 90 صفحة يهز فرنسا: "الأجسام الطائرة المجهولة والدفاع: ما الذي يجب أن نستعد له؟ »قال تقرير الكوميتا. مؤلفوها ليسوا هواة: مدققون سابقون لـ IHEDN - جنرالات، وأدميرال، ومهندسو أسلحة -، مقدمتها الجنرال برنارد نورلين، القائد السابق للقوات الجوية التكتيكية. وهو موجه إلى رئيس الوزراء ورئيس الجمهورية، ويخلص إلى أنه بالنسبة لمجموعة أساسية من الحالات غير المبررة، فرضية وجود خارج كوكب الأرض هي “الأكثر تماسكًا” - الإعلان الأكثر جرأة على الإطلاق الذي وقعه جنود فرنسيون بهذه الرتبة.
ما هو التقرير - وليس كذلك
توضيح رأس المال: الكوميتا عبارة عن تقرير خاص جمعية، وليست وثيقة رسمية للدولة الفرنسية - حتى لو كان كاتبها من كبار المسؤولين السابقين وتم تسليمها إلى السلطات العليا. استنتاجه هو أ بيان المؤلفينليست حقيقة ثابتة: "الفرضية الأكثر تماسكًا" ليست دليلاً، والتقرير نفسه يعترف بذلك. تنطبق شبكتنا: الوثيقة موجودة (حقيقة)، ونتيجتها تلزم الموقعين عليها (إعلان)، وطبيعة الحالات تبقى غير مثبتة (فرضية).
لماذا لا يزال الأمر مهمًا في عام 2026؟
اعتمدت الكوميتا على الحالات القوية من الفقه الفرنسي – ترانس أون بروفانس, فالينسول - وعلى بيانات جيبان/جيبان. قبل سبعة وعشرين عامًا من افتتاح البنتاغون ملفاته 334كان الضباط الفرنسيون يطرحون بالفعل السؤال من حيث الدفاع. سؤال الكوميتا – "ما الذي يجب أن نستعد له؟" »- هو بالضبط ما تطرحه واشنطن على نفسها اليوم.
من وقع - ولماذا يهم
تجمع جمعية COMETA ("لجنة الدراسات المتعمقة") بين المدققين السابقين لمعهد IHEDN، معهد دراسات الدفاع الوطني المتقدمة. ومن المساهمين والداعمين: الجنرال برنارد نورلين (القائد السابق للقوات الجوية التكتيكية ومدير IHEDN)، والجنرال دينيس ليتي (طيار مقاتل، مبادر المشروع)، ومهندس التسليح العام بيير بيسكوند، وأندريه ليبو، الرئيس السابق للمركز الوطني للدراسات الفضائية. ثلاث سنوات من العمل، وجلسات استماع للطيارين ومشغلي الرادار، والوصول إلى ملفات GEPAN/SEPRA. ليست جودة الموقعين هي التي تجعل الاستنتاج صحيحًا، لكنها تمنع تجاهل الوثيقة.
ما يتضمنه التقرير فصلاً فصلاً
الجزء الأول: الحالات — لاكنهيث (رادار مرئي، 1956)، الحادث الجوي طهران 1976، آر بي-47 (1957)، ترانس أون بروفانسقضية " أمارانتي " موجة بلجيكية. الجزء الثاني: حالة المعرفة – الرادار، الدفع، الفرضيات. الجزء الثالث: الآثار الدفاعية، مع توصيات ملموسة (الرصد، التعاون الأوروبي، معلومات تجريبية). يستبعد التقرير صراحة الذهان الجماعي المعمم والظواهر الطبيعية فقط لمجموعة أساسية من الحالات - مع الاعتراف بعدم وجود دليل مادي محدد.
الأسئلة المتداولة
هل يعتبر تقرير الكوميتا وثيقة رسمية لفرنسا؟
لا، إنه تقرير خاص من جمعية مدققي IHEDN السابقين، مقدم إلى أعلى السلطات ولكنه غير ملزم للدولة الفرنسية.
ما الذي خلصت إليه الكوميتا بالضبط؟
أنه بالنسبة لمجموعة أساسية من الحالات غير المبررة، فإن فرضية وجود خارج الأرض هي "الأكثر تماسكًا" بين تلك التي تم فحصها، وهو تقييم المؤلفين، المقدم على هذا النحو، وليس دليلاً.
ماذا كان رد الفعل الرسمي؟
ولم يتم اتخاذ أي إجراء عام رسمي بشأن التقرير. ومع ذلك، لا يزال يتم الاستشهاد به في جميع أنحاء العالم باعتباره الوثيقة الأعلى مرتبة في وقته حول هذا الموضوع.
المصادر
- أرشيف الفترة الصحفية · التقارير والوثائق الرسمية المذكورة في المقال · سياسة التصحيحات.