Aguadilla 2013: vídeo térmico de Porto Rico

O vídeo foi capturado por uma câmera infravermelha montada em um dispositivo de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), um ramo da Guarda Costeira dos EUA, em patrulha noturna sobre a costa de Aguadilla. A aeronave deve circular ao redor do objeto para evitar uma colisão ao se aproximar do aeroporto.

A gravação mostra um pequeno objeto movendo-se a baixa altitude acima do mar, passando pelas pistas do aeroporto e descendo em direção à água. O objeto parece mergulhar no oceano, desaparecer momentaneamente e depois emergir – e se dividir em dois objetos separados de acordo com a análise da SCU. O aeroporto foi brevemente fechado ao tráfego aéreo durante o incidente.

Em 2015, a SCU divulgou um relatório de análise de 162 páginas sobre o vídeo de Aguadilla. A equipe inclui engenheiros, pilotos, físicos e especialistas em imagens infravermelhas. O relatório é revisado internamente por pares, mas não foi publicado em uma revista acadêmica revisada por pares.

Principais conclusões do relatório da SCU:

• A velocidade do objeto é estimada entre 60 e 90 nós dependendo da geolocalização calculada.
• O objeto mergulha na água sem desaceleração visível ou impacto característico.
• A assinatura térmica do objeto é diferente daquela da água e do ar ambiente.
• O objeto parece se dividir em duas unidades separadas em algum momento durante a gravação.
• Nenhuma aeronave conhecida é capaz deste comportamento (transição ar-água nesta velocidade sem danos).

Drone pequeno

Um drone de contrabando, por exemplo utilizado para entregas ilegais de Porto Rico, é plausível para a trajetória geral. O mergulho na água continua difícil de explicar para um drone convencional, a menos que ele tenha caído em vez de mergulhado.

Lanterna ou balão

A 60-90 nós, uma lanterna ou balão meteorológico está excluído. A velocidade calculada pela SCU excede em muito o que esses objetos podem alcançar.

Artefatos de câmera infravermelha

Alguns céticos, incluindo Mick West, do Metabunk, sugeriram que certos elementos (a divisão, o mergulho) poderiam ser artefatos do sistema óptico. A análise da SCU desafia esta interpretação, mas não a refuta definitivamente.

Objeto de origem indeterminada

Se os cálculos de velocidade e o comportamento transmídia (ar-água) forem confirmados, nenhuma tecnologia aérea convencional conhecida publicamente corresponde. Esta hipótese permanece em aberto.

O case Aguadilla 2013 destaca-se pela qualidade da sua análise técnica. Um relatório sério de 162 páginas, produzido por engenheiros e especialistas, examinou detalhadamente o vídeo e não encontrou nenhuma explicação convencional satisfatória. Isto não é prova de origem não humana – é uma limitação da explicação convencional.

As questões metodológicas sobre a análise da SCU (revisão por pares externos) permanecem válidas. O caso merece revisão acadêmica independente adicional.

→ Arquivos adicionais: USS Omaha 2019 · Gimbal 2015 · GoFast 2015